Na última quarta-feira (14), a Câmara Federal aprovou, em regime de urgência, um projeto de lei que visa proteger parlamentares e agentes públicos considerados “politicamente expostos” de vaias, acusações e ofensas públicas por parte do eleitorado descontente. A medida tem gerado intenso debate, uma vez que levanta questionamentos sobre a liberdade de expressão e o direito dos cidadãos de manifestarem sua insatisfação.
O projeto, que ainda precisa ser aprovado pelo Senado, propõe a criação de uma espécie de blindagem para políticos expostos, buscando evitar situações constrangedoras como a que o ex-senador Jorge Viana, do PT, enfrentou em 2018, quando foi humilhado publicamente por um brasileiro no aeroporto de Dubai. Caso a lei seja efetivada, eleitores que insultarem ou acusarem parlamentares ou agentes públicos poderão ser presos em flagrante.
A rapidez com que o projeto foi aprovado na Câmara tem gerado críticas. Alguns questionam a falta de discussão aprofundada sobre o tema e a possibilidade de cerceamento da liberdade de expressão. A lei proposta traz consigo o desafio de encontrar um equilíbrio entre a proteção aos políticos expostos e a necessidade de accountability, ou seja, a responsabilização dos agentes públicos perante a população.
Na votação, a bancada acreana se dividiu, com metade dos deputados votando contra o projeto de lei. Parlamentares ligados às forças de segurança, como delegados de Polícia, policiais militares e oficiais do Exército, também manifestaram oposição ao projeto, levantando discussões sobre uma possível imunidade em relação aos insultos públicos direcionados aos parlamentares. No entanto, é importante ressaltar que outros políticos expostos, como o deputado Pazuello, do PL-RJ, votaram a favor, demonstrando diferentes posicionamentos dentro da própria classe política.
A autora do projeto, deputada Dani Cunha, do partido União, filha do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, tem como objetivo combater a discriminação e os insultos direcionados aos políticos em exercício. No entanto, é necessário avaliar os impactos que a lei proposta poderia ter na liberdade de expressão e na relação entre representantes e representados.
A sociedade como um todo ainda está dividida sobre o assunto, com argumentos a favor da proteção aos políticos expostos, considerando a importância de um ambiente respeitoso para o debate político, e argumentos contrários, que defendem a liberdade de expressão como um direito fundamental e questionam os limites impostos aos eleitores para manifestarem sua insatisfação.
A discussão sobre a lei de proteção aos políticos expostos continua em aberto e espera-se que o tema seja amplamente debatido no Senado antes de ser efetivado.