O Superior Tribunal de Justiça manteve a inelegibilidade do ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda, condenado por improbidade administrativa no caso conhecido como Caixa de Pandora. A decisão, unânime, foi tomada no dia 16 de outubro e impede o político de disputar eleições até 2032, salvo mudança posterior na interpretação da Justiça.
O pedido apresentado pela defesa de Arruda buscava anular a condenação que apontou superfaturamento em contratos do governo com a empresa Linknet Tecnologias e Telecomunicação, durante sua gestão. Os ministros do STJ, porém, entenderam que não havia motivo para reverter o julgamento anterior.
Leia Também
Política
“Careca do INSS” e outros investigados tentam anular provas com base em decisão do STJ
Esportes
Acusações “bombásticas” de John Textor, do Botafogo, viram piada nos corredores do STJD
TV
“Cria vergonha, Robinho!”, diz Lula ao defender que jogador cumpra pena por estupro no Brasil
Os advogados do ex-governador alegaram que as provas utilizadas eram inválidas, sustentando que a gravação feita pelo delator Durval Barbosa havia sido anulada pela Justiça Eleitoral e, portanto, não poderia ter sido usada no processo. Também pediram que o tribunal reavaliasse o conjunto de provas, afirmando que a conduta de Arruda não se enquadrava na Lei de Improbidade Administrativa.
No entanto, os ministros destacaram que a condenação não se baseou apenas na gravação citada, mas também em testemunhos, documentos, vídeos e auditorias que demonstraram irregularidades. O STJ reforçou ainda que não tem competência para reexaminar provas, mantendo assim o entendimento das instâncias anteriores.
Em nota, o advogado Paulo Emilio Catta Preta declarou que a defesa “discorda da decisão do STJ, na medida em que referendou condenação lastreada em prova ilícita e, portanto, nula”. Ele acrescentou que, no entendimento da defesa, a decisão “não impacta na elegibilidade de Arruda, porquanto sejam aplicáveis os dispositivos da nova legislação eleitoral”.
O caso Caixa de Pandora veio à tona em 2009, quando Durval Barbosa, então secretário de Relações Institucionais do DF, revelou um esquema de corrupção envolvendo o pagamento de propina a partir de contratos de tecnologia. Segundo o delator, empresas contratadas pelo governo prestavam serviços superfaturados e repassavam 10% dos valores a agentes públicos. No centro das acusações, Arruda foi apontado como beneficiário político do esquema, que movimentou dezenas de milhões de reais.