Em publicação nas redes sociais na tarde desta segunda-feira (24/11), o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL/SP) voltou a atacar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após a manutenção da prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo ele, a decisão já estaria “planejada” e faria parte de um suposto movimento de perseguição política conduzido pelo magistrado.
As afirmações foram feitas horas depois de a Primeira Turma do STF confirmar por unanimidade a prisão preventiva decretada no último sábado (22/11), quando o ex-presidente foi detido pela Polícia Federal (PF) após tentar violar a tornozeleira eletrônica e descumprir medidas impostas em inquérito que apura coação no curso do processo da trama golpista.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Pai e filho, Jair e Eduardo BolsonaroFoto: Tomzé Fonseca/Futura Press/Estadão Eduardo Bolsonaro durante homenagem à Data Nacional da Criação do Estado de Israel, ainda em maio de 2024Foto: Zeca Ribeiro/Câmara dos Deputados Eduardo Bolsonaro e o pai, Jair BolsonaroFoto: Pozzebom/Agência Brasil Eduardo Bolsonaro (PL/SP) em conteúdo para suas redes sociaisReprodução: X/@BolsonaroSP Jair Bolsonaro e Eduardo BolsonaroReprodução: YouTube
Voltar
Próximo
Leia Também
Política
“Irei às últimas consequências”, diz Eduardo Bolsonaro sobre Alexandre de Moraes
Política
STF avança para tornar Eduardo Bolsonaro réu por tentativa de influenciar julgamento do pai
Política
Bolsonaro é preso preventivamente a pedido da Polícia Federal
Política
Imagens mostram Bolsonaro na PF após visita de Michelle; veja
No vídeo, Eduardo Bolsonaro afirmou que Moraes “já estava com tudo preparado” para ordenar a prisão no dia 22, citando como coincidência outras decisões judiciais anteriores – como a multa aplicada ao Partido Liberal (PL) e o julgamento da inelegibilidade do pai, que também ocorreram em datas semelhantes. Sem apresentar provas, o deputado chamou o ministro de “psicopata” e disse que a tentativa de rompimento da tornozeleira, apontada pela PF como motivação da prisão, ocuparia apenas “um parágrafo” das 14 páginas da decisão.
A alegação contrasta com o que consta na decisão oficial: Moraes cita a violação do equipamento e as vigílias convocadas em frente ao condomínio do ex-presidente como elementos que indicariam risco de fuga e descumprimento reiterado de ordens judiciais. As razões são consideradas suficientes para justificar a medida cautelar.
O deputado também afirmou que Jair Bolsonaro estava em prisão domiciliar, monitorado por tornozeleira e proibido de usar redes sociais “com base em um inquérito que já acabou”. Eduardo se refere ao inquérito da suposta coação, no qual ele e o comunicador Paulo Figueiredo foram denunciados pela Procuradoria Geral da República (PGR). “É o processo que tá rolando sobre essa fantasia chamada de coação. Então, temos que deixar bem claro para expor o autoritarismo do Moraes, para expor a perseguição. Para não permitir que o Moraes amanhã consiga extraditar mais pessoas. É preciso sim ter liberdade de expressão para expor, de fato, que ele é um violador de direitos humanos e ele não está agindo sozinho”, disse no vídeo.
Apesar da menção, o encerramento de um inquérito não extingue automaticamente medidas cautelares anteriores quando há ações penais derivadas ou apurações paralelas, o que ocorre no caso de Bolsonaro, que enfrenta processos distintos no STF.
O parlamentar intensificou o tom ao pedir que apoiadores “exponham” o que classificou como “autoritarismo” de Moraes, afirmando que, se não houver mobilização, o ministro poderia “extraditar mais pessoas”. Ele não mencionou nomes nem citou casos concretos. No trecho de maior repercussão, Eduardo Bolsonaro declarou que, “se Deus quiser”, haverá “respostas aos desmandos” e que tais reações não poderiam surgir dentro do Brasil, onde, segundo ele, Moraes teria controle “por ameaças e conchavos”.
Enquanto isso, o STF segue defendendo que a prisão preventiva se baseia em elementos objetivos. Na decisão de 22 páginas, Moraes afirmou que Bolsonaro ainda tentou romper o equipamento de monitoramento, como foi amplamente divulgado no fim de semana.
Na audiência de custódia, a defesa alegou que Bolsonaro teria tentado abrir a tornozeleira por acreditar que havia um dispositivo clandestino de escuta, associando o episódio a efeitos de medicamentos. A versão foi rejeitada por integrantes da Primeira Turma, que classificaram o comportamento como consciente.