A coluna Fábia Oliveira descobriu que Marcos Harter apresentou sua defesa após sofrer um processo judicial sob a acusação de ofender e humilhar uma mulher. Na contestação, protocolada no início de outubro, o ex-BBB afirmou que discussões privadas, mesmo que ríspidas, não podem ser equiparadas a ilícitos que justifiquem o pagamento de indenizações.
Para quem não lembra, Harter foi processado, em dezembro de 2024, por Emily da Silva Costa em uma ação de indenização. O caso surgiu a partir de postagens feitas por Marcos com caráter ofensivo à autora. Os fatos tiveram início em maio do mesmo ano, através do Instagram. Emily expôs sua opinião sobre um conteúdo publicado pelo médico que, insatisfeito, respondeu a mulher em tom sarcástico e crítico.
Leia também
-
Marcos Harter vai parar na Justiça após atacar mulher e criança
-
Marcos Harter debocha da Globo após convite para documentário do BBB
-
Marcos Harter debocha do pedido de doação de Emilly Araújo: “Rapariga”
O que diz Marcos Harter em sua defesa
No documento, Marcos Harter acusa Emily da Silva Costa de criar alegações artificiais, sem comprovação e repletas de subjetivismo. Ele afirma, ainda, que o processo não busca a reparação de um dano, mas sim uma tentativa de ganhar dinheiro às suas custas.
Marcos Harter vai parar na Justiça após atacar mulher e criança
Reprodução/Instagram
Marcos Harter
Reprodução/Instagram @drmarcosharter
Marcos Harter
Reprodução/Instagram @drmarcosharter
Marcos Harter
Reprodução/Instagram @drmarcosharter
Em outro momento, o cirurgião plástico afirma que conversas privadas entre as partes não podem ser usadas no caso, uma vez existentes os direitos à intimidade e ao sigilo das comunicações. Marcos Harter também ataca os prints apresentados por Emily, alegando a facilidade em fabricar o material, isto é, sua veracidade e confiabilidade.
Indo além, o ex-BBB sustenta que a autora não comprovou que as supostas ofensas e agressões ganharam repercussão social mensurável. Garante, ainda, que Emily não mostrou ter sofrido abalos verdadeiros, logo, seria irrazoável mensurá-la.
Entenda o caso
A confusão começou quando Emily afirmou que Marcos estaria “flopado” e em busca de “voltar pro hype”. Em resposta, o cirurgião disse que era capaz de voltar ao hype (a mídia) a hora que quisesse. Além disso, postou foto de uma maleta de dinheiro, ironizando a autora ao afirmar estar milionário.
O caso teve continuidade nas mensagens diretas de Emily. Marcos ironizou sua condição financeira, questionando, inclusive, se ela passava fome. O cirurgião também atacou a profissão da autora da ação e deu início a uma série de falas sobre o filho de Emily, ainda criança.
Ciente da condição materna de Emily, Harter teria a chamado de “pobre”, “mãe solteira” e chegou a dizer que “te comeram e te deram o pé”. Na mesma conversa, Marcos respondeu uma foto do filho da autora e questiona se ele seria “um médico, um engenheiro, um advogado?”. Logo após a pergunta, o ex-BBB mandou outra mensagem, em cunho preconceituoso: “ou um futuro garçom?”.
Na ação judicial, Emily apresentou outro print em que Marcos Harter utiliza a expressão “te mata”, em referência à prática de suicídio.
Judicialmente, Emily da Silva Costa pediu uma indenização de R$80 mil, além de uma retratação pública de Harter nos meios disponíveis.