O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) decidiu, nessa quinta-feira (6/11), absolver o empresário e influenciador Pablo Marçal (PRTB) de uma das ações que o haviam tornado inelegível por 8 anos. A decisão, unânime entre os juízes, reformou o entendimento da primeira instância, que havia condenado o ex-candidato à Prefeitura de São Paulo por abuso de poder político e econômico, uso indevido dos meios de comunicação e captação ilícita de recursos.
A ação foi movida pelo PSB, da deputada Tabata Amaral, e pela coligação de Guilherme Boulos (PSOL/SP), ambos adversários de Marçal na disputa municipal de 2024. Os partidos alegaram que o empresário havia prometido gravar vídeos de apoio a candidatos a vereador em troca de doações de R$ 5 mil via Pix. O pedido, divulgado em um vídeo nas redes sociais, motivou a condenação inicial, proferida em fevereiro deste ano.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Pablo Marçal no programa “No Alvo”Reprodução: SBT Pablo MarçalFoto: Renato Pizzutto/Band Pablo MarçalReprodução: Redes Sociais Pablo Marçal, coach e empresárioFoto: Werther Santana/Estadão Conteúdo Cadeirada que ficou conhecida ao redor do mundo e virou meme na internetReprodução: TV Cultura
Voltar
Próximo
Leia Também
Notícias
Pablo Marçal lidera jornada espiritual com brasileiros em Israel: “Propósito”
TV
Pablo Marçal diz que especulações aumentaram audiência do novo programa do SBT
Política
Impasse trava julgamento de Pablo Marçal por divulgar laudo falso contra Boulos
Política
Justiça condena Pablo Marçal por uso indevido de música em campanha política
Leia Também
Notícias
Pablo Marçal lidera jornada espiritual com brasileiros em Israel: “Propósito”
TV
Pablo Marçal diz que especulações aumentaram audiência do novo programa do SBT
Política
Impasse trava julgamento de Pablo Marçal por divulgar laudo falso contra Boulos
Política
Justiça condena Pablo Marçal por uso indevido de música em campanha política
Durante o julgamento no TRE-SP, o relator Cláudio Langroiva Pereira reconheceu que o conteúdo divulgado por Marçal configurava conduta irregular, mas afirmou que as provas apresentadas não sustentavam a gravidade necessária para manter a penalidade. Segundo o magistrado, não foi comprovado o número de doações realizadas nem o impacto financeiro real da prática sobre a disputa eleitoral.
“Não se está a negar a ilicitude da conduta do recorrente, já que a ilegalidade da proposta é evidente – prática que atenta contra a moralidade e a paridade de armas -, mas para o reconhecimento da procedência da ação é indispensável, além da ilicitude, a gravidade e, no caso do viés econômico, a efetiva constatação da quantidade de recursos efetivamente angariados por meio dessa prática específica”, destacou Langroiva.
A defesa de Marçal também apresentou documentos que comprovariam a devolução dos valores recebidos, o que, de acordo com o relator, reforçou a ausência de desequilíbrio na corrida eleitoral.
Mesmo com a decisão favorável, o influenciador ainda responde a outros 2 processos eleitorais que podem mantê-lo inelegível por 8 anos, caso as condenações sejam confirmadas nas instâncias superiores.
Em nota enviada ao portal LeoDias pela assessoria de imprensa do empresário, Pablo Marçal comemorou o resultado, afirmando que “Deus é justo e o tempo é o melhor juiz” e que a “vitória é do povo, que acredita que política se faz com propósito, não com perseguição”. O presidente nacional do PRTB, Amauri Pinho, também celebrou a decisão, dizendo que o caso “restabelece a justiça e o direito do povo de escolher livremente seu representante” e que, no caso de Marçal, “nunca houve fundamento suficiente para torná-lo inelegível”.
Na mesma sessão, o tribunal iniciou o julgamento de outro processo contra o ex-candidato. Nele, Marçal é acusado de incentivar apoiadores a divulgar vídeos de campanha nas redes sociais por meio de prêmios e recompensas; o chamado “concurso de cortes”. O relator votou por manter a condenação por uso indevido dos meios de comunicação, mas afastar as acusações de abuso de poder econômico e captação ilícita de recursos. O caso foi suspenso após pedido de vista e será retomado no dia 4 de dezembro.
Caso as sentenças desfavoráveis sejam mantidas, os processos podem seguir para o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).