A saída do juiz Bruno Isidro, titular da 1ª Vara de Bayeux, do caso que envolve Hytalo Santos e Israel Nata provocou forte reação da defesa. O magistrado se declarou suspeito por foro íntimo, o que obriga sua retirada imediata do processo, conforme informações iniciais do jornalista Hyldo Pereira. Com exclusividade ao portal LeoDias, o advogado de Hytalo, Felipe Cassimiro, afirmou que o afastamento não é um simples procedimento administrativo e, sim, um alerta sobre a gravidade da condução do caso.
Cassimiro narrou, em vídeo enviado à reportagem, que o episódio revela questões sérias sobre a imparcialidade do magistrado. “O que aconteceu não foi uma simples retirada do juiz do processo. O que aconteceu foi algo processualmente grave, que se chama suspeição, artigo 254 do Código de Processo Penal. É quando o juiz não detém a imparcialidade necessária para ser o juiz daquele processo”, disse Cassimiro.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Hytalo Santos e Israel Nata Vicente, o EuroReprodução: Globo Hytalo SantosFoto: Reprodução/Instagram @hytalosantos Israel Nata Vicente, o “Euro”Foto: Facebook/@EuroOficial Hytalo Santos e Euro são acusados de exploração sexual infantil e tráfico de pessoasCrédito: Abraão Cruz/TV Globo Hytalo Santos e Kamylinha recebem as chaves da cidade de CajazeirasReprodução: Prefeitura de Cajazeiras
Voltar
Próximo
Leia Também
Notícias
Hytalo Santos se pronuncia pela 1ª vez após prisão: “O que a gente gravava era cultural”
Notícias
Advogados de Hytalo defendem “produção artística” do influenciador após audiência
Notícias
Defesa de Hytalo Santos protocola novo pedido de liberdade após audiência na Paraíba
Notícias
Hytalo Santos deixa audiência em viatura policial após ter pedido de liberdade negado
O advogado questiona o fato de o juiz ter aceitado inicialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público da Paraíba (MPPB) e apenas agora ter se declarado suspeito. “O que chama a atenção da defesa, e a revolta, é porque este mesmo juiz, que só agora se declara suspeito, é o juiz que recebe aquela denúncia apócrifa. Por que lá atrás ele não declarou essa suspeição?”, indagou.
Cassimiro reforça que a suspeição não é um ato trivial dentro do processo penal. “Suspeição é coisa muito grave. É quando o juiz, por exemplo, é inimigo declarado do réu. O que aconteceu aqui não foi uma simples retirada”.
Para a defesa, a decisão do magistrado confirma as alegações que o time jurídico sustenta desde o início. “Foi justamente o símbolo de tudo aquilo que a defesa sempre falou em relação ao Hytalo e ao Euro, no sentido de que se trata de um processo manifestamente ilegal, ilícito, de uma percepção penal descabida. Isso é revoltante”, finalizou o advogado.
Enquanto isso, na 2ª Vara de Bayeux, o casal aguarda apenas a sentença do juiz Antônio Rudmacir em outro processo, referente a pornografia na internet, cuja decisão deve ser anunciada nos próximos dias.
A partir de agora, um novo juiz será designado pelo Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) para seguir com a análise das ações em que o casal responde por pedofilia e exploração sexual. Com a mudança na 1ª Vara, o caso volta a depender da escolha de um novo magistrado, que precisará assumir um processo marcado por forte disputa jurídica e agora por questionamentos formais sobre a condução anterior.
O portal LeoDias procurou a assessoria de imprensa do TJPB para posicionamento sobre as alegações, mas até a publicação desta matéria não recebeu retorno. O espaço está aberto.