A assessoria de imprensa de Duda Wendling, vice-campeã de “A Fazenda 17”, decidiu se pronunciar após declarações da jornalista Mônica Fonseca, apresentadora do “Link Podcast”. A manifestação ocorreu por meio de uma publicação do titular deste portal no Instagram e faz referência à fala da comunicadora ao “Camarote da Fofoca”, na última sexta-feira (19/12), logo após a final do reality show da Record.
Durante participação ao vivo na atração da LeoDias TV, Mônica respondeu às críticas feitas pela mãe de Duda Wendling. A jornalista afirmou que sempre defendeu e elogiou a jovem, mas ressaltou que não concordou com algumas atitudes da peoa ao longo do programa. Segundo ela, sua postura crítica foi a mesma adotada em relação a todos os participantes.
Veja as fotosAbrir em tela cheia A jornalista Mônica Fonseca reforça declaração em comentário no InstagramFoto: Reprodução/Instagram/@leodias Assessoria de imprensa de Duda Wendling se pronuncia após declarações da jornalista Mônica FonsecaFoto: Reprodução/Instagram/@leodias Assessoria de imprensa de Duda Wendling se pronuncia após declarações da jornalista Mônica FonsecaFoto: Reprodução/Instagram/@leodias Assessoria de imprensa de Duda Wendling se pronuncia após declarações da jornalista Mônica FonsecaFoto: Reprodução/Instagram/@leodias Duda Wendling é vice-campeã de “A Fazenda 17″Foto: Reprodução/Instagram/@dudawendling Mônica Fonseca é apresentadora do “Link Podcast”Foto: Reprodução/Instagram/@monicafonsecatv Duda Wendling é vice-campeã de “A Fazenda 17″Foto: Reprodução/Instagram/@dudawendling Mônica Fonseca é apresentadora do “Link Podcast”Foto: Reprodução/Instagram/@monicafonsecatv Mônica Fonseca é apresentadora do “Link Podcast”Foto: Reprodução/Instagram/@monicafonsecatv
Voltar
Próximo
Leia Também
Reality Show
“A Fazenda 17” bate recorde histórico de expulsões após saída de Carol Lekker
Reality Show
“A Fazenda 17”: Advogado de Duda reage após agressão e expulsão de Carol Lekker
Reality Show
Mãe de Duda Wendling reage a ataques após caso de camisinha em “A Fazenda 17”
“Assim como todo jornalista, a gente procurou as duas partes para falarem. Inclusive, eu posso comprovar o tanto que eu sempre defendi a Duda, até em relação ao jogo. Sempre falei que ela era uma jogadora muito inteligente, muito madura, apesar da idade. Sempre defendi a liberdade dela de poder se relacionar com quem ela quisesse dentro do jogo, porém a internet não comprou essa minha defesa (…)”, disse Mônica, na entrevista.
“Mas quando ela se separa do Dudu (Camargo) — eu achei imaturidade ela criticá-lo, chamá-lo de judas por ele a ter deixado em uma dinâmica de resta um, sendo que a culpa nem foi dele (…) Mesmo assim, a Duda insistiu em ir para cima do Dudu. Acho que faltou um certo discernimento da Duda. A partir desse momento, parece que nossas opiniões não valerem mais. A assessoria da Duda foi procurada, sim, para conversar, inclusive, com a mãe da Duda. A assessoria falou que a mãe da Duda não queria falar com o ‘Link’”, completou.
Após a repercussão, Mônica voltou a comentar o assunto, neste sábado (20/12), nos comentários da publicação que divulgou um trecho da entrevista exibida no “Camarote da Fofoca”. “A mãe da Duda foi convidada para participar do @linkpodcastoficial assim como a mãe do Dudu! Porém, a assessoria da Duda disse que a mãe dela não queria falar conosco. Temos os prints de tudo. Como jornalistas sempre deixamos as portas abertas”, escreve a jornalista.
Na sequência, a assessoria de Duda Wendling rebate a declaração. “A mãe da Duda nunca foi convidada a participar do programa, de forma presencial, nem tampouco para falar sobre a filha, como ocorreu com a mãe do Dudu. O único contato realizado foi para participar por vídeo, em um momento extremamente delicado, logo após uma situação vexatória e de grande exposição, quando ela estava visivelmente abalada”, afirma.
“Nessa ocasião, foi comunicado que não havia condições emocionais para qualquer manifestação da mãe naquele momento. Esclareço de forma categórica que nunca houve a afirmação de que ela não queria falar com vocês. Essa fala não existiu. Da mesma forma, não existem prints que sustentem essa alegação. A informação apresentada dessa forma não é verdadeira”, conclui a nota.