O influenciador Hytalo Santos e o marido, Israel Nata Vicente, tiveram um novo pedido de habeas corpus negado nesta quarta-feira (11/3). Segundo Hyldo Pereira, a equipe jurídica do criador de conteúdo solicitou a anulação de atos do processo alegando supostas irregularidades. O pedido, no entanto, foi rejeitado pelo desembargador João Benedito da Silva, que decidiu manter o andamento da ação.
Segundo o Blog do Hyldinho, a defesa entrou com uma ação alegando que teriam ocorrido falhas durante o caso. Entre os argumentos, os advogados disseram que houve situações que levantariam dúvidas sobre a imparcialidade de quem julgava o processo e até questionaram uma decisão judicial que, segundo eles, teria citado entendimentos da Justiça possivelmente gerados por inteligência artificial.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Hytalo SantosReprodução YouTube Hytalo Santos e Israel Nata Vicente durante depoimento de Felca na audiência de custódiaReprodução: Portal LeoDias Hytalo Santos e Israel Nata Vicente, o EuroReprodução: Globo Hytalo e IsraelReprodução Hytalo Santos e EuroReprodução: Instagram/@hytalosantos Euro e Hytalo SantosReprodução: Instagram
Voltar
Próximo
Leia Também
Famosos
“Não vão comprar a Justiça”: desembargador argumenta contra habeas corpus de Hytalo Santos
Famosos
Advogada Gizelly Bicalho, do “BBB 20”, comemora prisão de Hytalo Santos
Famosos
Advogada explica investigação sobre Hytalo Santos e exposição de menores na internet
No pedido enviado ao tribunal, a defesa também afirmou que o juiz que cuidava do caso se declarou suspeito sem explicar quando surgiu o motivo dessa decisão. Em termos simples, quando um magistrado se declara suspeito, ele afirma que prefere deixar o processo por entender que pode existir algum motivo pessoal que comprometa sua neutralidade.
Para os advogados de Hytalo, a falta dessa explicação dificultaria saber quais etapas do processo continuariam válidas. O caso foi avaliado pelo desembargador João Benedito da Silva, que rejeitou o pedido. Ao analisar o recurso, ele explicou que a lei permite que um juiz se declare suspeito por motivo de foro íntimo, ou seja, por razões pessoais que não precisam ser detalhadas publicamente.
Segundo o magistrado, essa decisão faz parte das garantias do próprio juiz e não exige justificativa. O desembargador também lembrou que decisões anteriores do Superior Tribunal de Justiça (STJ) indicam que, quando um juiz se afasta do caso, isso não invalida automaticamente tudo o que já foi feito antes no processo. Por isso, ele entendeu que não havia motivo para suspender a ação penal.
Com a decisão, ambos permanecem em regime fechado no Presídio do Roger, onde estão detidos desde agosto de 2025. Recentemente, Hytalo foi condenado a 11 anos e 4 meses de prisão. Já Israel recebeu pena de 8 anos, 10 meses e 20 dias. Os influenciadores foram sentenciados pelo juiz Antônio Rudimacy, da 2ª Vara Mista de Bayeux, pelos crimes de produção de conteúdo sexual envolvendo adolescentes.