O “BBB 26” chega à sua reta final com um sinal de alerta aceso dentro da própria Globo e com um problema que poderia ter sido evitado: a presença de Boneco, um participante sem enredo no top 5.
Leandro atravessou praticamente toda a temporada sem protagonizar conflitos relevantes, sem assumir posicionamentos claros e sem sustentar uma narrativa dentro do jogo. Ainda assim, garantiu vaga entre os finalistas. E isso diz muito mais sobre o formato do programa do que sobre o jogador.
Leia Também
Carla Bittencourt
Opinião: Sem “Vídeo Show”, Globo transforma “TV Teca” em novo resgate da própria história
Carla Bittencourt
Opinião: “Juntas e Separadas” transforma dores reais das mulheres 40+ em identificação coletiva
Carla Bittencourt
Opinião: Primeira derrota dos Eternos vira o jogo e dá novo fôlego à reta final do “BBB 26”
Carla Bittencourt
Opinião: Nicolas Prattes muda o jogo e rouba a cena como cafajeste em “A Nobreza do Amor”
A situação escancara uma falha estrutural que o público aponta há anos: o modelo atual de votação continua favorecendo quem se esconde. Ao evitar embates e não gerar rejeição, o participante “planta” passa ileso enquanto nomes mais ativos acabam eliminados justamente por se exporem.
O ponto mais sensível, porém, é que a Globo tinha consciência desse risco e chegou a discutir internamente uma solução. Como a coluna revelou, a emissora criou o “laboratório”, que era uma dinâmica pensada justamente para evitar que jogadores apagados avançassem no jogo. A proposta foi deixada de lado ainda no início da temporada, após a leitura de que o elenco estava rendendo bem e entregando conflitos suficientes.
A decisão, naquele momento, parecia coerente. Mas o desfecho mostra o efeito colateral: o jogo voltou a produzir uma final desequilibrada, com um participante que não sustentou história ocupando espaço em uma fase que deveria ser dominada por protagonistas.
Nos bastidores e nas redes sociais, a discussão já ganhou força. Volta à pauta, inclusive, a possibilidade de mudanças mais profundas no formato; entre elas o voto para ficar, que altera completamente a lógica do jogo ao premiar quem mobiliza torcida, e não apenas quem evita rejeição.
Mais do que uma questão de justiça dentro da casa, o impacto se estende para fora dela. A presença de um participante sem trajetória sólida compromete até mesmo o conteúdo do programa na reta final. O tradicional “Bate-Papo BBB”, comandado por Ceci Ribeiro e Gil do Vigor, depende justamente de histórias, conflitos e reviravoltas para funcionar. Sem isso, o risco é de entrevistas protocolares e esvaziadas.
No fim, o “caso Boneco” sintetiza um dilema que o “BBB” ainda não resolveu: como equilibrar entretenimento, estratégia e narrativa em um jogo que, muitas vezes, continua premiando quem menos joga. E, desta vez, o erro pode ter custado caro justamente no momento em que o programa mais precisa de intensidade.