O goleiro Gabriel Brazão se tornou um novo problema para o Santos fora das quatro linhas. Nesta sexta-feira (29/5), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu suspender o jogador por quatro partidas e aplicar uma multa de R$ 4 mil em razão de declarações feitas contra a arbitragem após o clássico diante do Palmeiras, pela 14ª rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão foi tomada em primeira instância e ainda permite recurso por parte do clube.
O caso analisado pelo tribunal teve origem em uma entrevista concedida pelo arqueiro após a partida, quando comentou um cartão amarelo recebido durante o confronto e questionou a atuação do árbitro Raphael Claus.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Gabriel Brazão, goleiro do Santos, ficou com “galo” na cabeça durante jogo contra Atlético-MG e foi obrigado a ser levado de ambulância / Reprodução: Instagram @/gabrielbrazao1 Brazão se chocou contra Ferreirinha, do São Paulo, uma semana após levar pancada de Igor Gomes, do Atlético-MG.Reprodução/@gabrielbrazao1
Gabriel Brazão, goleiro do Santos, ficou com “galo” na cabeça durante jogo contra Atlético-MG e foi obrigado a ser levado de ambulância / Reprodução: Premiere
Voltar
Próximo
Leia Também
Esportes
Flamengo prepara nova investida por Gabriel Brazão, goleiro do Santos
Esportes
Flamengo vê Bayern de Munique entrar na disputa por Gabriel Brazão, do Santos
Esportes
Goleiro Gabriel Brazão sofre segundo choque na cabeça em jogos seguidos; entenda riscos
Esportes
“Erro foi meu”: Neymar assume lance que abriu derrota e queda do Santos no Paulistão
“Eu acho que o Claus foi bem criterioso ali pela torcida, e tudo. Eu acho que, no meu ver, não merecia. Tanto que, quando eu ia tocar a bola, o Flaco tava dentro da área, isso não pode e eu avisei ele, e logo após que eu tocar ele me dá um amarelo”, afirmou o jogador na ocasião.
Ao prosseguir com a análise da arbitragem, Brazão também declarou: “Então, é complicado isso, mas como eu disse isso aí é questão de arbitragem, não cabe a mim dizer se é certo ou não, mas eu acho que ele foi bem criterioso, por tá na casa do Palmeiras a gente sabe que na dúvida é sempre eles.”
As declarações motivaram a denúncia com base no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de ofensas à honra relacionadas ao esporte. Durante o julgamento, a defesa do goleiro sustentou que as falas representavam uma crítica esportiva e não uma tentativa de ofender a equipe de arbitragem.
Representante de Brazão no tribunal, o advogado Marcelo Mendes argumentou que o contexto da entrevista deveria ser levado em consideração pelos auditores.
“Não há como fugir da argumentação de que não se trata de ofensa à equipe de arbitragem. Nesse caso, foi uma entrevista no pós jogo, contextualiza, inclusive, que não foi uma declaração, os atletas são obrigados a passar pela zona mista”, afirmou.
O defensor também destacou que o atleta respondeu a perguntas feitas pela imprensa e não realizou uma manifestação espontânea.
“Eles são perguntados pela imprensa, não foi uma declaração espontânea. A postura ali não era de ofensa, ou de desrespeito, mas de crítica. O pedido da defesa não poderia ser outro a não ser pela total absolvição”, completou.
A argumentação, porém, não prevaleceu. Relator do processo, o auditor Rafael Bozzano entendeu que as declarações atribuíram parcialidade ao árbitro e ultrapassaram os limites da crítica esportiva.
“Imputar a um árbitro que suas decisões são influenciadas pelo mando de campo de forma sistemática não é crítica desportiva legítima, é acusação de parcialidade e parcialidade, no exercício da função arbitral, representa conduta ética e deontologicamente grave, capaz de atrair, inclusive, responsabilidade disciplinar”, explicou.
Ao fundamentar seu voto, Bozzano ressaltou o papel da arbitragem dentro das competições.
“O árbitro é a autoridade que simboliza a imparcialidade e a neutralidade dentro de campo e tem a sua honra objetiva diretamente atingida quando se afirma publicamente que as suas decisões, na dúvida, favorecem sistematicamente o mandante”, afirmou.
O auditor concluiu que a fala não deixava margem para interpretação subjetiva. “O trecho não é hesitação, é assertivo. Por essa razão, reconheço a tipicidade da conduta do 243-F do CBJD”, finalizou.
Se a punição for mantida, Gabriel Brazão ficará fora dos compromissos do Santos contra Vitória, Botafogo, Chapecoense e São Paulo. O primeiro deles acontece já neste sábado (30/5), na Vila Belmiro, pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro.