O influenciador e biólogo Vinicius Ferreira, mais conhecido como Vini Biólogo, deu início a uma disputa judicial contra o SBT e alega que o canal tenha negado pagamentos referentes a mais de 11 meses de trabalho apresentado no programa Expedição Animal, que foi ao ar na programação da emissora por quase um ano.
O biólogo apresentou à Justiça de São Paulo uma ação contra o canal, exigindo uma indenização de mais de R$ 1,2 milhão em danos morais e materiais, referentes a custos da produção do programa, como custeio de equipamentos e viagens para as gravações.
Em nota ao Notícias da TV, o SBT nega as acusações e contesta a versão apresentada pelo apresentador. A emissora afirma que o biólogo teria se oferecido para que os vídeos fossem exibidos gratuitamente e que “o ajudou na edição e finalização do material e deu visibilidade ao conteúdo na TV aberta”.
6 imagens1 de 6
Programa Expedição Animal foi exibido aos sábados no SBT por quase 1 ano
Reprodução2 de 6
Vini Biólogo, apresentador do Expedição Animal
Reprodução3 de 6
Vini Biólogo, apresentador do Expedição Animal
Reprodução4 de 6
Vini Biólogo, apresentador do Expedição Animal
Reprodução5 de 6
Vini Biólogo, apresentador do Expedição Animal
Reprodução6 de 6
Apresentador do Expedição Animal, Vini Biólogo pede R$ 1,2 milhão do SBT à Justiça
Reprodução
Em um vídeo nas redes sociais, Vini Biólogo conta que ele e um outro profissional trabalharam por cerca de 11 meses na produção do programa Expedição Animal sem pagamento ou contrato com a emissora. A atração de cerca de 40 minutos estreou em julho de 2025 e ia ao ar aos sábados.
Entre no canal de WhatsApp
do Metrópoles Entretenimento
“Eu falei com o comercial do SBT várias vezes, mas eles sempre postergavam, mesmo após um ano de exibição do programa, mesmo sem receber nada”, alegou. “Era um trabalho feito só por duas pessoas e nós pagávamos por todos os custos de equipamento, hospedagens, as viagens que a gente fazia”, acrescentou.
11 meses sem pagamentos
O apresentador do Expedição Animal diz que decidiu aguardar por uma resposta da emissora, pois acreditava que o programa poderia ser uma forma de quitar uma série de dívidas que acumulou nos últimos meses. O estresse causado pelas negativas do canal, porém, apenas o fez se afastar das redes sociais e procurar vias legais contra o SBT.
“Nosso trabalho envolve risco de vida, lidar com animais selvagens, viajar para lugares inóspitos. A gente esperava no mínimo respeito pelo nosso trabalho”, afirmou.
Ele diz que a iniciativa para o projeto teria partido do próprio SBT. O acordo, segundo ele, seria que materiais seriam enviados, em um primeiro momento, de forma gratuita e que, com base na repercussão e na audiência, seriam negociados os termos de mais episódios.
“Eles me procuraram para fazer esse projeto e eu topei fazer alguns episódios de volta. Seriam quatro episódios, um mês de programa. O programa foi super bem e, a partir do segundo mês, começamos a investir e eles falavam que a audiência estava super alta. Até marcamos uma reunião, que durou cinco minutos, e eles disseram que nós devíamos ir atrás dos nossos próprios patrocinadores”, detalhou.
Biólogo pede indenização de R$ 1,2 milhão
Em busca de patrocinadores para o programa, Vini Biólogo diz que solicitou ao SBT dados da audiência do programa e um contrato para comprovar o vínculo com a emissora.
A resposta do canal, de acordo com o influenciador, seria oferecer um termo de concessão de imagem que, segundo ele descreveu, seria como abrir mão de todo o direito comercial e de créditos do conteúdo produzido até então.
Ele afirma que esta teria sido a motivação para entrar com a ação judicial, em que pede à Justiça o pagamento de danos morais e materiais de mais de R$ 1,2 milhão.
Leia a nota do SBT:
“O SBT esclarece que as falas recentes de Vinícius de Paula Ferreira, o Vini Biólogo, não condizem com o que foi acertado entre as partes. Em junho de 2025, o próprio produtor ofereceu seus vídeos gratuitamente para exibição na emissora, em troca de divulgação e possibilidade de patrocínio. Por cerca de dez meses, o SBT ajudou na edição e finalização do material e deu visibilidade ao conteúdo na TV aberta. A emissora segue pautada pelo respeito, pela ética e pelo profissionalismo, e vai tomar as medidas necessárias.”
Conteúdo reproduzido originalmente em: Metropoles por Adriana Arcoverde.