Flamengo se manifesta sobre possível fim das bets e alerta para impacto no esporte
Clube defende manutenção do mercado regulado e afirma que uma mudança no setor afetaria clubes, empregos, investimentos e arrecadação
Flamengo (Reprodução/x: @Flamengo)
O Flamengo se manifestou, nesta sexta-feira (25/9), sobre a possibilidade de novas restrições ao mercado de apostas no Brasil. Em nota oficial, o clube defendeu a manutenção do modelo regulado e afirmou que uma mudança abrupta nas regras teria reflexos sobre o esporte brasileiro e sobre empresas e trabalhadores ligados à cadeia das apostas.
A discussão ganhou força diante da possibilidade de o governo federal adotar novas medidas para restringir ou proibir atividades relacionadas às bets. O debate envolve tanto as plataformas de apostas esportivas quanto os cassinos on-line e já provocou manifestações de clubes e empresas do setor.
Veja as fotos
FlamengoGilvan de Souza/Flamengo Internet Reprodução Internet Reprodução
Esportes
“Arquibancada vazia”: torcida do Flamengo se manifesta contra preço de ingressos
Esportes
“Continuar fazendo história”: Filipe Luís indica permanência no comando do Flamengo
Redes Sociais
“Dinheiro de jogo do flamengo vai para Larissa Manoela”, brinca narrador
Notícias
“Jhon Lenon” assalta Júnior, ídolo do Flamengo. Entenda!
Na avaliação apresentada pelo Flamengo, o Brasil passou por um processo de regulamentação que envolveu Congresso, governo e empresas. O clube argumenta que operadores autorizados fizeram investimentos e assumiram compromissos financeiros com base nas regras estabelecidas.
“Não se pode criar uma regra, levar empresas e instituições a assumir compromissos com base nela e, de um dia para o outro, mudar todo o marco regulatório”, diz um trecho da nota.
Flamengo diferencia regulamentação de proibição
O clube afirmou que eventuais problemas no modelo atual podem ser corrigidos por meio de mudanças nas regras, fiscalização e punições. A posição apresentada é pela manutenção de um mercado submetido à legislação brasileira: “Nenhuma regulamentação é intocável. Se existem problemas, as regras precisam ser aperfeiçoadas. Se precisam ser mais duras, que sejam. Quem descumpre a lei deve ser punido. Mas existe uma diferença fundamental entre aperfeiçoar uma regulamentação e simplesmente desmontá-la.”
O Flamengo também relacionou a discussão à chamada segurança jurídica. Segundo o clube, o princípio não envolve apenas as empresas de apostas, mas também instituições que fazem investimentos e estabelecem contratos de longo prazo considerando as normas vigentes: “Isso é uma questão de segurança jurídica. E segurança jurídica não interessa apenas às empresas de apostas. Interessa a qualquer pessoa, empresa ou instituição que invista, contrate e faça planos de longo prazo no Brasil confiando nas regras estabelecidas pelo próprio Estado.”
Clube cita impacto em diferentes áreas do esporte
Na nota, o Flamengo afirmou que uma eventual mudança no mercado teria consequências para diferentes segmentos esportivos. O clube mencionou o futebol profissional, as categorias de base, o futebol feminino, os esportes olímpicos e os campeonatos.
A argumentação também inclui empresas de comunicação, marketing e tecnologia, fornecedores, arenas e prestadores de serviços que integram a cadeia econômica ligada ao esporte: “A mudança atinge em cheio o esporte brasileiro. Uma decisão dessa dimensão afeta o futebol profissional, as categorias de base, o futebol feminino, os esportes olímpicos e os campeonatos.”
“O esporte brasileiro não pode ser analisado apenas a partir da realidade financeira dos clubes de maior receita. E não são atingidos apenas os clubes, é uma cadeia que recebe um impacto imediato: empregos diretos e indiretos, empresas de comunicação, marketing e tecnologia, fornecedores, arenas, prestadores de serviços e toda uma cadeia econômica”, acrescentou.
O clube também destacou a arrecadação gerada pelo mercado regulado por meio de impostos e das destinações previstas na legislação: “Atinge também a arrecadação pública. O mercado regulado gera recursos por meio de impostos e das destinações previstas em lei, que chegam aos cofres públicos e são destinados a áreas de interesse da sociedade. Enfraquecer o mercado legal pode produzir uma combinação especialmente ruim: menos recursos para o esporte e menos arrecadação para o país.”
Avanço do mercado ilegal
Outro ponto levantado pelo clube é o possível crescimento das plataformas clandestinas caso as empresas autorizadas deixem de operar. O Flamengo afirma que uma eventual proibição não eliminaria a prática das apostas e poderia transferir parte da atividade para operadores que não estão submetidos ao mesmo sistema de fiscalização: “E o brasileiro ficará mais protegido? Essa talvez seja uma das perguntas centrais dessa discussão.”
“Proibir as empresas que operam legalmente não significa acabar com as apostas. O jogo não desaparece e o mercado clandestino, que representa parcela expressiva da atividade, vai crescer e ocupar esse espaço”, pontua.
A nota cita uma pesquisa do Instituto Locomotiva, realizada em maio de 2026 com 2.291 apostadores, e um estudo da LCA Consultores baseado nesses dados. Segundo os números apresentados pelo Flamengo, entre 38% e 44% do valor apostado on-line no Brasil ocorreria em plataformas clandestinas.
O clube também afirma que a estimativa teria sido de 41% a 51% em 2025, indicando redução da participação ilegal após a regulamentação: “Há um dado particularmente importante: a participação estimada do mercado ilegal caiu depois da regulamentação, passando daquela faixa de 41% a 51% em 2025 para 38% a 44% no primeiro semestre de 2026.”
O governo, por sua vez, vem adotando medidas de combate ao mercado ilegal. Em setembro, a Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda publicou uma portaria ampliando mecanismos para identificar e interromper transações relacionadas a operações irregulares.
Clube reforça posição pela manutenção do mercado regulado
Ao final da manifestação, o Flamengo defendeu que o combate às apostas ilegais seja mantido, mas sem a desmontagem do mercado autorizado e fiscalizado pelo Estado: “O jogo não vai acabar com uma canetada. O que acaba é a parte que o Brasil consegue regular, fiscalizar, tributar e responsabilizar.”
“E o resultado pode ser menos segurança para quem investe, menos recursos para o esporte e para o país e menos capacidade de fiscalização sobre a atividade. O Brasil precisa combater o jogo ilegal. Precisa proteger sua população”, pontu.a.
A nota conclui defendendo a manutenção do ambiente regulado e dos investimentos já realizados no setor: “Mas também precisa preservar a segurança jurídica, a capacidade de investimento e a sustentabilidade de suas instituições esportivas. O esporte brasileiro não pode ser enfraquecido por uma decisão que não elimina o jogo, não elimina o mercado ilegal e ainda coloca em risco os investimentos, os empregos e os compromissos construídos dentro das regras que o próprio país estabeleceu.”
Fique por dentro!
Para ficar por dentro de tudo sobre o universo dos famosos e do entretenimento siga @leodias no Instagram.
Agora também estamos no WhatsApp! Clique aqui e receba todas as notícias e conteúdos exclusivos em primeira mão.
Tags:Bets, Flamengo
Conteúdo reproduzido originalmente em: Leo Dias por Guilherme Silva.