O debate sobre o acesso a armas de fogo pela população civil tem dominado as discussões no Congresso Nacional, com discursos favoráveis superando significativamente os contrários desde 2015. Um levantamento do Instituto Fogo Cruzado revelou que, de 2015 a 2023, houve 376 pronunciamentos pró-armamentismo contra 157 contra, demonstrando uma tendência de 2,4 vezes mais apoio à ampliação do acesso a armas.
O estudo aponta que, entre 2015 e 2018, 73% dos discursos foram a favor da ampliação do acesso, enquanto apenas 24% foram contrários. A partir de 2019, mesmo com uma leve queda nas discussões devido a decretos presidenciais, o tema continuou relevante, com 60% dos discursos favoráveis contra 39% contrários.
A ascensão do presidente Jair Bolsonaro também influenciou o debate, com um recuo no Congresso em definir uma posição clara, enquanto os discursos pró-armamento se mantiveram mobilizados. Em 2023, o tema ganhou novamente destaque, com 75 discursos favoráveis ao acesso de civis às armas contra 24 contrários.
Os argumentos favoráveis frequentemente abordam o direito à autodefesa, o impacto do desarmamento na segurança pública e questões legais. Enquanto isso, os críticos destacam os riscos para a segurança e a violência aumentada associada ao maior acesso a armas de fogo.
Este debate continua a polarizar o cenário político brasileiro, com parlamentares pró-armas renovando seus discursos e argumentos, enquanto o campo pró-controle de armas enfrenta desafios para articular uma resposta eficaz.
Via Agência Brasil.
