A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu, nesta quarta-feira (12/11), o julgamento dos 10 militares conhecidos como “kids pretos”, apontados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como parte de uma organização criminosa que pretendia manter Jair Bolsonaro no poder e eliminar autoridades, entre elas o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes. O caso faz parte do chamado “núcleo 3” da investigação sobre a tentativa de golpe após as eleições de 2022.
O julgamento será retomado na próxima terça-feira (18/11), quando os ministros apresentarão seus votos sobre a culpa ou absolvição dos réus. O relator, Alexandre de Moraes, será o primeiro a votar, seguido por Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino, que preside o colegiado.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Advogado Jeffrey Chiquini é o defensor do tenente-coronel Rodrigo Bezerra de AzevedoReprodução: YouTube/TV Justiça Para sustentar a tese, o advogado apresentou fotos pessoais do militarReprodução: YouTube/TV Justiça Advogado Igor Vasconcelos, responsável pela defesa do tenente-coronel Sérgio Ricardo CavaliereReprodução: YouTube/TV Justiça “Kids pretos” é um grupo militar alvo de investigações da PF por tentativa de assassinato a líderes políticos e ministrosDivulgação: Exército Brasileiro Jair Bolsonaro (PL) Foto: Ton Molina/STF
Voltar
Próximo
Leia Também
Política
Moraes mantém preso “kid preto” acusado de tramar assassinatos de Lula e ministros
Política
Trama golpista: Moraes pede a Flávio Dino que marque julgamento do núcleo 3
Política
Dino marca início de julgamento dos kids pretos para 11 de novembro
Política
Delator de trama golpista, Mauro Cid tem tornozeleira eletrônica retirada
Durante as sustentações orais na manhã desta quarta-feira (12/11), as defesas rejeitaram as acusações da PGR e sustentaram que os réus não participaram da elaboração nem da execução de qualquer plano violento. O advogado Jeffrey Chiquini, defensor do tenente-coronel Rodrigo Bezerra de Azevedo, argumentou que seu cliente não compareceu às reuniões do grupo e, portanto, não poderia ter papel de liderança. Para sustentar a tese, o advogado apresentou fotos pessoais do militar, tentando comprovar que ele estava em Goiânia no dia em que o suposto monitoramento de Moraes teria ocorrido. O ministro rebateu o argumento e questionou a ausência de registros do dia exato do aniversário do réu, data citada pela denúncia.
As trocas de farpas entre advogados e ministros marcaram o segundo dia de julgamento. Após críticas às investigações e ao Ministério Público, Flávio Dino interveio e cobrou “respeito e serenidade” aos representantes da defesa. “O tribunal tem sido, ao longo desses mais de 100 anos de República, extremamente leal com a advocacia brasileira; portanto, reivindicamos idêntico tratamento, não só nesta tribuna como fora dela”, afirmou o ministro.
Entre os momentos que mais chamaram atenção, o advogado Igor Vasconcelos, responsável pela defesa do tenente-coronel Sérgio Ricardo Cavaliere, fez uma analogia com a obra O Senhor dos Anéis, de J. R. R. Tolkien. Ele citou um trecho de As Duas Torres para defender que deve haver “coerência” entre a acusação e a “realidade dos fatos”. Cavaliere é acusado de espalhar a carta de pressão ao alto comando do Exército e enfraquecer autoridades militares que resistiam ao golpe. A PGR o inclui entre os responsáveis por difundir desinformação e criar um ambiente favorável à ruptura democrática.
O grupo dos “kids pretos” é composto majoritariamente por oficiais do Exército e por um agente da Polícia Federal (PF). Segundo a PGR, eles planejavam ações armadas, sequestros e assassinatos de autoridades. Entre os nomes estão: Bernardo Corrêa Netto, Estevam Theophilo, Fabrício Bastos, Hélio Ferreira Lima, Márcio Nunes, Rafael Martins, Rodrigo Azevedo, Ronald Ferreira, Sérgio Cavaliere e Wladimir Soares.
Todos respondem pelos crimes de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio público. A exceção é Ronald Ferreira, para quem a PGR pediu punição mais branda por incitação ao crime.
Com as sustentações orais encerradas, os ministros devem começar a votar na terça-feira (18/11). Caso a maioria opte pela condenação, o STF definirá as penas e o tempo de reclusão de cada acusado. O relator Alexandre de Moraes deverá abrir a sessão com seu voto, seguido pelos demais magistrados. A previsão é de que o julgamento seja concluído ainda no mesmo dia.