O clima esquentou na bancada do “Jornal da Band” na última quinta-feira (12/3). O âncora Eduardo Oinegue não poupou palavras para expressar sua indignação contra uma recente decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e fez um duro editorial expondo sua opinião.
O jornalista classificou como “escandalosa” a ordem que autorizou uma operação da Polícia Federal na casa de um repórter responsável por publicar uma matéria envolvendo familiares do também ministro da Corte, Flávio Dino. Tudo começou após o jornalista em questão noticiar que esses parentes teriam utilizado um carro oficial.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Alexandre de Moraes, ministro do STFFoto: Marcelo Camargo/Agência Brasil Flávio DinoReprodução: YouTube/TV Justiça Eduardo OinegueReprodução / Instagram
Voltar
Próximo
Leia Também
Política
Moraes encerra investigação contra Elon Musk no STF após parecer da PGR
Política
PGR solicita ao STF arquivamento de investigação sobre joias recebidas por Jair Bolsonaro
Política
STF nega prisão domiciliar a Bolsonaro e Michelle se pronuncia: “Muito triste essa injustiça”
Notícias
STF pode mudar regras de indenização por atraso de voo no Brasil; entenda
Como resposta à publicação, a PF bateu à porta do profissional, cumprindo um mandado de busca e apreensão assinado por Moraes, que resultou no confisco de celulares e notebook. O detalhe que mais chocou Oinegue e a classe jornalística foi a tipificação do crime: perseguição. E a suposta “prova” do delito? As próprias reportagens publicadas.
Visivelmente revoltado com o caso, Oinegue usou o espaço no telejornal para alertar sobre o grave precedente contra a liberdade de imprensa. Segundo o âncora, a decisão cria uma regra perigosa onde apurar e publicar notícias passa a ser visto como indício de prática criminosa pelo STF.
Ele fez questão de ressaltar que a Constituição garante ao repórter o pleno direito de divulgar informações apuradas, independentemente de quem seja o alvo, e destacou que, até o momento, a notícia sobre os familiares de Dino sequer foi desmentida oficialmente.
Finalizando seu contundente desabafo, o apresentador repudiou o uso da máquina pública para retaliações. “A toga não proporciona poderes especiais, ou pelo menos não deveria. Dino pode contestar o conteúdo na Justiça usando o direito de resposta”, pontuou.
Oinegue encerrou a crítica com um alerta amargo sobre a censura e o uso da “mão pesada do Estado” em defesa de interesses pessoais: “Notícias sobre ministro do Supremo, se for a favor, ok. Se pisar no calo, vale uma porta arrombada”.