A disputa judicial entre o Flamengo e Gerson ganhou um novo capítulo. Em manifestação apresentada à Justiça do Rio de Janeiro, o clube afirmou que o volante teria violado regulamentos da Fifa e da CBF ao negociar e assinar contrato com o Zenit antes de formalizar sua rescisão com o Rubro-Negro. A alegação integra a ação em que o Flamengo cobra R$ 42,75 milhões do jogador e da FGM Sports Ltda., empresa administrada por seu pai e empresário, Marcão, por suposta rescisão antecipada do contrato de direitos de imagem.
O documento, protocolado na última terça-feira (23/06) e obtido pela ESPN, rebate os argumentos apresentados pela defesa de Gerson, atualmente no Cruzeiro, e inclui como “fato novo” um trecho do contrato firmado entre o atleta e o Zenit, datado de junho de 2025. Segundo o Flamengo, o pedido oficial de rescisão só foi apresentado em 3 de julho, após o encerramento da participação da equipe no Mundial de Clubes.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Gerson comemora no FlamengoReprodução/flamengo Gerson com a camisa da Seleção BrasileiraReprodução/Instagram: @cbf_futebol Gerson no MineirãoReprodução/Gustavo Aleixo/Cruzeiro
Voltar
Próximo
Leia Também
Esportes
“Atleta” Marcão: quem é o pai, agente e peça-chave por trás da maior contratação do Cruzeiro
Esportes
“Feliz com a convocação. É sempre um orgulho representar o Brasil”, diz Gerson
Esportes
“Predador” do mercado da bola: Entenda por que o Zenit está tirando jogadores do Brasil
Esportes
“Pressão tem o pai de família!”, dispara Gerson após título do Flamengo
Flamengo diz que contrato antecedeu pedido de saída
Na manifestação, o clube sustenta que tomou conhecimento do documento somente após o ajuizamento da ação e afirma que a sequência dos acontecimentos demonstra que o jogador já havia firmado compromisso com o clube russo antes de comunicar oficialmente sua saída: “Após o ajuizamento desta ação o Flamengo tomou ciência de um fato novo, de extrema relevância ao julgamento da causa, a saber: ao requerer a rescisão de seu Contrato de Trabalho com o Flamengo, Gerson já detinha um outro Contrato de Trabalho assinado com o Zenit.”
Na sequência, o Rubro-Negro reforça que a comunicação da rescisão ocorreu apenas depois da assinatura do novo vínculo: “Logo, extrai-se disso que o Flamengo só veio a receber o pedido de rescisão feito por Gerson depois que o próprio atleta já tinha entrado em tratativas e assinado contrato com o outro clube.”
Com base nessa cronologia, o clube afirma que a conduta do jogador afrontaria normas da Fifa e da CBF relacionadas às negociações entre atletas e clubes: “O documento acima comprova e evidencia mais uma ilicitude na conduta de Gerson, agora no plano dos Regulamentos da Fifa (RSTP – Art. 18.56 ) e da Confederação Brasileira de Futebol – CBF (RNRTAF – Art. 257 ), que proíbem um atleta de entrar em tratativas e celebrar e manter novo Contrato de Trabalho sem o dever de informar o clube empregador.”
Ainda sobre o tema, o Flamengo afirma que o documento também comprovaria que não participou das negociações entre o atleta e o Zenit: “Essa é mais uma prova da forma de agir de Gerson e seus representantes. Este documento, aliás, é prova cabal de que o Flamengo não sabia e não participou do negócio entre Gerson e o clube russo. Até porque, se assim o fosse, o próprio clube russo exigiria a celebração de um acordo de transferência escrito com o Flamengo, inclusive para evitar sanções disciplinares pela Fifa da conduta de aliciamento de atleta, aqui configurada na prova documental mencionada.”
Clube rebate defesa e anexa conversas
Na mesma manifestação, o Flamengo anexou conversas por WhatsApp entre Marcão e o diretor de futebol José Boto. Segundo o clube, as mensagens demonstrariam que o empresário tinha conhecimento das discussões envolvendo a multa prevista no contrato de imagem, rebatendo a alegação de desconhecimento apresentada pela defesa.
O Rubro-Negro também respondeu ao argumento de que a ação judicial teria sido motivada por uma suposta retaliação ao retorno de Gerson ao futebol brasileiro para defender o Cruzeiro. Na petição, o clube reproduz a tese apresentada pelos advogados do jogador e contesta a versão: “Em mais uma amostra do desespero em desfazer um movimento infeliz — melhor mesmo seria dizer ilícito —, o atleta suscita um movimento supostamente ‘curioso’ do Flamengo: ‘E o curioso: por que o CRF só ajuizou a presente demanda quando o Atleta retornou da Rússia? Todos sabem os motivos: vingança, jogo sujo extracampo quiçá para prejudicar não só o Atleta como também o seu atual Clube Empregador’.”
Flamengo sobe o tom contra Gerson
Ao rebater a defesa, o clube também faz críticas diretas ao histórico contratual do volante. Em um dos trechos da manifestação, afirma que a passagem de apenas seis meses pelo Zenit reforça uma conduta recorrente.
“O fato de o atleta ter rescindido com o Zenit em apenas seis meses para retornar ao Brasil corrobora a sua fama de descumpridor de contratos, que de nenhum modo se coaduna com a ingenuidade e hipossuficiência que sua defesa lhe pretende imputar”, diz a nota.
Em outro momento, o Flamengo atribui a condução da carreira do atleta ao empresário Marcão e afirma que eventuais consequências dessa estratégia não podem ser transferidas ao clube.
“Diante disso, o que se tem é que o alpinismo contratual irresponsável conduzido por ‘Marcão’ e as possíveis consequências danosas sobre a carreira de Gerson não podem ser imputadas ao Flamengo, que ao menos desde 2013 é um notório cumpridor de contratos”, constata.
Entenda a cobrança
A ação movida pelo Flamengo busca o pagamento de R$ 42,75 milhões por suposta rescisão antecipada do contrato de exploração dos direitos de imagem firmado entre o clube, Gerson e a FGM Sports Ltda. Segundo a argumentação apresentada à Justiça, o valor corresponde aos 57 meses restantes do vínculo que deixaram de ser cumpridos após a transferência do jogador para o Zenit, período em que o Rubro-Negro afirma ter perdido a possibilidade de explorar comercialmente o ativo contratado.
