O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), respondeu, nesta quinta-feira (4/9), as acusações de ter fraudado relatórios para justificar uma investigação contra empresários apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). As acusações foram feitas pelo o ex-assessor de Moraes, Eduardo Tagliaferro, em participação de audiência na Comissão de Segurança Pública do Senado, na última terça-feira (2/9). Por meio de nota, o ministro rebateu as acusações afirmando que todos os procedimentos adotados por ele foram oficiais e legais.
“Todos os procedimentos foram oficiais, regulares e estão devidamente documentados nos inquéritos e nas investigações em curso no STF, com integral participação da Procuradoria-Geral da República”, escreveu Moraes na nota.
Veja as fotosAbrir em tela cheia Alexandre de Moraes no primeiro dia do julgamento de Jair Bolsonaro no STFTV Justiça Ministro do STF Alexandre de Moraes é relator dos casos que envolvem Bolsonaro no STFFoto: Vinícius Schmidt/Metrópoles Alexandre de MoraesFoto: Igo Estrela/Metrópoles Ministro Alexandre de Moraes é alvo da Lei MagnitskyFoto: Givaldo Barbosa
Voltar
Próximo
Leia Também
Política
Líder do governo admite falha de articulação na CPMI do INSS: “Engolimos mosca”
Política
Lula reage à pressão dos EUA e acusa oposição de trair o país: “Covardia”
Política
Ministro da Previdência Social diz ter preocupação com CPMI do INSS
Em 23 de agosto de 2022, foi realizada uma operação contra um grupo de empresários que defendiam abertamente um golpe de Estado em favor de Bolsonaro. O assessor de Moraes, Tagliaferro, afirma que o relatório necessário para autorização da operação não foi feito antes das buscas, mas após e, isso, seria prova de fraude.
Porém, no processo aberto no STF o relatório mencionado por Tagliaferro foi feito no dia 22 de agosto, ou seja, um dia antes da operação contra os empresários e dentro da legalidade.
Vale ressaltar, ainda, que Eduardo Tagliaferro foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República em agosto deste ano pelos crimes de violação de sigilo funcional, coação no curso do processo, obstrução de investigação de organização criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
