O advogado Rodrigo Pantaleão, que ficou nacionalmente conhecido nas últimas semanas após a divulgação de um vídeo de uma audiência virtual realizada em 28 de maio em que ele aparece concordando com a condenação do próprio cliente durante uma audiência de instrução, foi encontrado morto nesta quinta-feira (25/6) em Florianópolis, Santa Catarina. A Polícia Civil investiga as circunstâncias da morte.
De acordo com o delegado Alex Bonfim, da Delegacia de Homicídios da Capital, o corpo foi localizado em um imóvel no bairro Itacorubi após moradores da região relatarem um forte odor vindo da residência.
Leia Também
Reality Show
“A Fazenda 17”: Advogado de Duda reage após agressão e expulsão de Carol Lekker
Notícias
“Estão em estado de choque”, diz advogado de instrutores presos por arremessar jovem de ponte
Carla Bittencourt
“A Viagem” muda trama clássica e transforma Diná em alvo principal de Alexandre no filme
Política
“Abatido”, diz deputado Alberto Fraga após visitar Bolsonaro na prisão domiciliar
“As primeiras informações apontam que o advogado já estava em óbito alguns dias antes de ser encontrado em casa. O imóvel não estava com sinais de invasão e a vítima não tinha sinais de lesão”, informou o delegado.
Em nota oficial, a Ordem dos Advogados do Brasil em Santa Catarina (OAB-SC) informou que acompanha o caso e afirmou ter adotado as medidas necessárias junto às autoridades policiais para monitorar o andamento das investigações.
Caso ganhou repercussão nas redes sociais
Rodrigo Pantaleão ficou nacionalmente conhecido nas últimas semanas após a divulgação de um vídeo de uma audiência virtual realizada em 28 de maio. Nas imagens, que viralizaram nas redes sociais, o advogado surpreende ao concordar com os argumentos apresentados pelo Ministério Público contra o próprio cliente.
Durante a sessão, Pantaleão permaneceu olhando para o celular enquanto o promotor Raul Rogério Rabello fazia sua manifestação. Somente quando foi chamado pela juíza Carolina Ranzolin para apresentar as alegações finais, voltou a direcionar a atenção à audiência.
Na ocasião, limitou-se a dizer: “A defesa corrobora as afirmações exaradas pela promotoria de Justiça. Nada mais, excelência”.
Diante da declaração, a magistrada entendeu que o réu estava sem defesa técnica adequada e o considerou indefeso durante o processo. O episódio rapidamente repercutiu na internet e gerou debates entre profissionais do Direito e usuários das redes sociais.
