Chá revelação de traição: caso que viralizou vira batalha judicial e tem novo desfecho
O ex-casal entrou com pedidos de indenização após a repercussão das imagens nas redes sociais, mas a Justiça rejeitou ambas as ações
O vídeo que tomou conta das redes sociais mostra Natália revelando as supostas traições durante o que deveria ser uma festa para descobrir o sexo do bebê que esperava com Rafael. Após a repercussão, o agricultor acionou a Justiça e pediu R$ 100 mil de indenização por danos à honra e prejuízos à vida profissional, além da remoção do vídeo.
Veja as fotos
No vídeo, o rapaz permanece em silêncio enquanto é confrontado pela esposa.Reprodução/Redes Sociais Homem exposto no “chá revelação de traiçãoFoto/TikTok/@alemaodaxv Foto/TikTok/@alemaodaxv Natália KnakReprodução: Instagram/@knak_natalia Natália KnakReprodução: Instagram/@knak_natalia No vídeo, o rapaz permanece em silêncio enquanto é confrontado pela esposa.Reprodução/Redes Sociais
Natália, por sua vez, também recorreu à Justiça e solicitou R$ 150 mil por danos morais em razão das sucessivas traições atribuídas ao ex-companheiro. Ela alegou ainda que sua saúde teria sido colocada em risco durante a gravidez em razão das relações extraconjugais. Uma tia da influenciadora também entrou com um pedido de reparação e solicitou R$ 10 mil.
O pedido de Rafael já havia sido negado em março, mas ele recorreu da decisão. Ao analisar o caso, o relator, desembargador Eugênio Facchini Neto, considerou as diretrizes do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), e avaliou que a atitude de Natália não configurou vingança.
Segundo o magistrado, a reação da influenciadora ocorreu após a descoberta das traições e em meio à gravidez. Embora tenha reconhecido a grande repercussão do episódio, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) concluiu que a exposição não provocou prejuízos concretos.
O pedido para retirar o vídeo das redes sociais também foi negado. Diante da enorme circulação das imagens, a Justiça considerou que a medida já não teria efeito prático.
Já em relação ao recurso apresentado por Natália, o relator explicou que a traição, por si só, não é suficiente para gerar direito à indenização por danos morais. O desembargador reconheceu que a atitude de Rafael foi reprovável, mas ponderou que “nem toda dor pode ser monetizada”.
Ao g1, a equipe jurídica de Natália lamentou a decisão. “Trair sistematicamente segue saindo de graça neste país”, declararam. “Nos próximos dias, iremos analisar com a cliente se ela desejará seguir buscando reparação por outros caminhos jurídicos ou se deseja encerrar este capítulo da sua vida”, completaram.
Fique por dentro!
Para ficar por dentro de tudo sobre o universo dos famosos e do entretenimento siga @leodias no Instagram.
Agora também estamos no WhatsApp! Clique aqui e receba todas as notícias e conteúdos exclusivos em primeira mão.
<!– Comentários –>
Conteúdo reproduzido originalmente em: Leo Dias por Ana Clara Andrade.
