A coluna Fábia Oliveira descobriu, com exclusividade, que Sabrina Sato tornou-se alvo de um processo judicial em agosto deste ano. O caso envolve uma das marcas às quais a famosa está vinculada, a Splash Bebidas Urbanas.
Andressa Lopes Botelho e Luana Bispo Ribeiro acionaram a famosa e a empresa após investirem em uma franquia da marca a ser operada na modalidade delivery. As autoras acusaram a Splash de enganá-las e induzi-las a erro. Segundo elas, a empresa lhes vendeu uma franquia delivery sem possuir o know-how exigido pela modalidade. Elas sustentaram que o aporte de investimento no negócio foi superior ao prometido pela Splash. Disseram, também, que a marca prometeu um faturamento mínimo irreal e que jamais se concretizou.
Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira
Frequência de envio: Diário
Ver todasVer todas as newsletters
As autoras alegaram, ainda, que a empresa ré formulou cobranças indevidas de royalties, falhou ao não prestar o suporte necessário, forneceu equipamentos inadequados e lhes vendeu um modelo de negócio fadado ao fracasso.
O “papel” de Sabrina Sato na ação
Andressa e Luana afirmaram que Sabrina Sato é uma das responsáveis pela captação de novos franqueados para o negócio. Elas disseram que, segundo anúncios, a japonesa é uma sócia ativa do negócio, não apenas uma garota propaganda.
Entre no canal de WhatsApp
do Metrópoles
5 imagens1 de 5Divulgação2 de 5
Sabrina Sato revela que é viciada em vibradores e que tem mais de 40
Reprodução/Instagram3 de 5
Sabrina Sato
Reprodução/Redes sociais4 de 5
Sabrina Sato
Reprodução/Instagram5 de 5
Sabrina Sato publicou um carrossel de fotos em seu Instagram
Reprodução/ Instagram
As autoras alegaram que a participação da famosa no projeto foi determinante para a decisão de investir na franquia. Sato, segundo elas, emprestou credibilidade e segurança ao negócio por ser uma figura pública de reconhecida idoneidade.
Elas expuseram, ainda, que a Splash utilizou a imagem de Sabrina durante o procedimento formal de celebração da parceria. As duas afirmaram que a comunicadora também as induziu a erro enquanto sócia do empreendimento.
Pedidos
Andressa e Luana pediram uma liminar para impedir que a Splash cobre qualquer multa contratual ou inscreva seus nomes em cadastros de inadimplente. No mérito, as autoras pediram que o contrato de franquia seja declarado nulo por culpa da empresa, condenando-a a pagar uma multa de R$ 100 mil. Pediram, também, a devolução de uma taxa de franquia de R$ 30 mil e indenização por danos materiais.
Por fim, a dupla pediu que a Splash e Sabrina Sato paguem, solidariamente, uma indenização de danos morais de R$ 20 mil para cada autora. À causa foi dado o valor de R$ 170 mil.
Conteúdo reproduzido originalmente em: Metropoles por Fábia Oliveira.
